BREED - over de grenzen van informatie
NETWERK VOOR DE INNOVATIEVE INFORMATIEWERKER
Overbrengen website naar e-depot
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Jeroen van Luin op
-
Kleine correctie: Rotterdam heeft een eigen installatie van dezelfde software als die wij bij het Nationaal Archief gebruiken, en zijn dus geen tenant binnen de installatie van het Nationaal Archief.
Yvonne Welings zei:Rotterdam heeft een tenant bij het Nationaal Archief. En inderdaad het ene e-depot is de andere niet.
-
Permalink Antwoord van d635nk op
-
Het heeft ook geen zin om de website van minuut tot minuut vast te gaan leggen. In de praktijk heeft dit soort informatie maar een beperkte houdbaarheid. Het is interessanter voor toekomstig onderzoekers en geïnteresseerden om de ontwikkeling van het internet of van een website te kunnen volgen. Als je een website van een overheid (een gemeente bijvoorbeeld) zou vastleggen in een e-depot, dan is het echt wel de moeite waard om de geschiedenis van een samenleving, het openbaar bestuur, en daarnaast de interactie tussen burger en overheid op een tijdlijn te kunnen raadplegen. Want zonder webarchivering zien we volgende week niet meer wat er vandaag op de website heeft gestaan. De inhoud van de website is vluchtig en constant aan verandering onderhevig. Dus ik denk dat het wel degelijk de moeite waard is om websites op een bepaald moment onder te brengen in een e-depot.
-
-
Mee eens dat "minuut tot minuut" vastleggen onbegonnen werk is, maar de vraag is wel gesteld in verband met de "recht- en bewijszoekende burger". Wanneer (foutieve) informatie een halve dag lang op een website heeft gestaan voordat het verbeterd werd, en de burger zich daarop beroept, dan zou je willen kunnen weten tussen welke tijden die informatie zichtbaar is geweest. Alleen is, naar mijn mening, webarchivering daar niet de geschikte tool voor.
En ja, het vastleggen van een website in een e-Depot om als voorbeeld te dienen (een tijdsbeeld geven) is wat mij betreft uitstekend, en dat is ook waar we de websites die nu al opgenomen zijn voor hebben.
-
-
Klopt Jeroen, daarom maakte ik ook de opmerking over de beperkte houdbaarheid ivm de "recht- en bewijszoekende burger". Jij bent dus werkzaam bij het Nationaal Archief?
Jeroen van Luin zei:Mee eens dat "minuut tot minuut" vastleggen onbegonnen werk is, maar de vraag is wel gesteld in verband met de "recht- en bewijszoekende burger". Wanneer (foutieve) informatie een halve dag lang op een website heeft gestaan voordat het verbeterd werd, en de burger zich daarop beroept, dan zou je willen kunnen weten tussen welke tijden die informatie zichtbaar is geweest. Alleen is, naar mijn mening, webarchivering daar niet de geschikte tool voor.
En ja, het vastleggen van een website in een e-Depot om als voorbeeld te dienen (een tijdsbeeld geven) is wat mij betreft uitstekend, en dat is ook waar we de websites die nu al opgenomen zijn voor hebben.
-
-
Klopt! Ik mag me bezighouden met het verwerven, beheren en beschikbaarstellen van onze digitale archieven.
Edward van Unnik zei:Jij bent dus werkzaam bij het Nationaal Archief?
-
-
kan ik jou benaderen over de ervaringen van het Nationaal Archief bij het plaatsen van een website in een e-depot voorziening?
Jeroen van Luin zei:Klopt! Ik mag me bezighouden met het verwerven, beheren en beschikbaarstellen van onze digitale archieven.
Edward van Unnik zei:Jij bent dus werkzaam bij het Nationaal Archief?
-
-
Ik ben degene die de websites die er nu in zitten, erin heeft gestopt, dus dat lijkt me prima!
-
Permalink Antwoord van Yvonne Welings op
Partner(s)
Sponsor(s)
Direct naar...
© 2024 Gemaakt door Marco Klerks.
Verzorgd door
