NETWERK VOOR DE INNOVATIEVE INFORMATIEWERKER
Met blockchain, big data, robotisering, artificial intelligence en meer kan de overheid bestaande diensten verbeteren en nieuwe diensten realiseren. Maar er is ook een keerzijde! De verzamelde informatie kan misbruikt worden – ook door de ambtenaren zelf – en mede daarom is het belangrijk dat zij op transparante en betrouwbare wijze verantwoording kunnen afleggen. De informatieprofessional kan deze klus niet in z'n eentje klaren. De derde editie van het vakblad Od staat dan ook het thema "samenwerken" centraal. Eén artikel delen we hier integraal op BREED. Wil je meer weten? Surf dan naar onze website om te lezen hoe je een abonnement kunt afsluiten. Wij wensen je alvast veel leesplezier! |
“Is blockchain de opvolger van de huidige vorm van zaakgericht werken?”
Iedereen heeft wel eens gehoord van bitcoins. Naast dat dit een nieuwe valuta is die op de financiële markt is gekomen, is vooral de techniek achter blockchain vernieuwend waar dit systeem gebruik van maakt. Er zijn ook andere toepassingen mogelijk. Binnen het vakgebied Informatiebeheer ziet de auteur toepassingen van blockchain bij het zaakgericht werken.
Door: Sebastiaan Gerarts (Senior adviseur bij KBenP)
Bitcoins zijn tegenwoordig vooral in het nieuws vanwege de enorme waardestijgingen en -dalingen die ze ondervinden. Deze betaalmiddelen worden door sommigen gezien als de digitale vervanging van de huidige vorm van geld.
Bitcoins maken gebruik van blockchain. Binnen de blockchain wordt onveranderbaar vastgelegd wie op welk moment eigenaar is van de bitcoins. Naast een toepassing als een valuta zijn er ook andere toepassingen mogelijk, in het vakgebied van informatiebeheer binnen het zaakgericht werken. De vraag die direct naar boven komt, is: ‘Is blockchain de opvolger van de huidige vorm van zaakgericht werken?’.
Wat is blockchain nu eigenlijk? Achter blockchain zit een hele techniek van algoritmes, databases en cryptografische software. Blockchain kan gezien worden als een soort spreadsheet, waarin regels met afspraken worden bijgehouden welke niet aangepast kunnen worden.
Ik zal binnen dit artikel niet ingaan op techniek, maar vooral kijken naar de toepassingen van blockchain.1
Om de toepassingen van blockchain te bespreken zal ik eerst de belangrijkste eigenschappen ervan uiteenzetten.
Zoals al eerder in dit artikel aangegeven zijn er naast het gebruik van blockchain als digitaal geld ook andere toepassingen van blockchain mogelijk en bekend. Een andere toepassing is het gebruik binnen een smartcontract. Een smartcontract is een overzicht van voorwaarden en regels op basis waarvan een transactie wel of niet wordt uitgevoerd.
Een voor de hand liggende toepassing is het gebruik maken van blockchain bij het ondertekenen van documenten. Hiermee weet je zeker dat de handtekening ook gezet is door de juiste persoon. Hiermee wordt fraude met hand tekeningen voorkomen.
Een ander voorbeeld zijn experimenten waar bij de koop van een woning de notariële akten worden opgesteld op basis van blockchain. Dit is namelijk een reeks van afspraken waarin opgenomen is wie de eigenaar is van een pand en onder welke voorwaarden. Waarom dit niet opnemen in een blockchain? Door een blockchain wordt dit gelijk onaanpasbaar en is de tussenkomst van een notaris niet meer nodig. Dit scheelt weer in de uitgaven voor de koop van de woning.
Om te kunnen bepalen of blockchain de opvolger is voor de huidige vorm van het zaakgericht werken is het goed om te weten wat zaakgericht werken precies inhoudt.
Door de jaren heen is het afhandelen van processen binnen de overheid op vele manieren vorm gegeven en ook geautomatiseerd. Zo zijn de processen binnen de overheid gemoduleerd in workflowmanagmentsystemen, heeft elk team of afdeling zijn eigen specifieke applicatie gehad voor het afhandelen van zijn proces en op dit moment wordt zaakgericht gewerkt binnen zaaksystemen en taakspecifieke applicaties. Voor het zaakgericht werken is gekozen om:
Dit wordt gedaan door alle informatie (documenten en metadata) welke behoort bij een proces (bijvoorbeeld een aanvraag voor een vergunning) te bundelen binnen een zaak. De definitie van een zaak is: “een samenhangende hoeveelheid werk met een wel gedefinieerde aanleiding en een wel gedefinieerd resultaat, waarvan de kwaliteit en doorlooptijd bewaakt moeten worden.”
Dat betekent dat een zaak voorspelbaar is. Je weet wanneer deze start (bijvoorbeeld met een aanvraagformulier), maar je weet ook wat de resultaten van een zaak kunnen zijn (bijvoorbeeld verleend, niet verleend). Daarnaast is een zaak ook repeterend. Het is pas efficiënt om een proces als zaaktype in te richten als dit vaker voorkomt. En als laatste is een zaak ook afgebakend. Deze heeft een vaststaand begin, vaststaand eind en vaste doorlooptijd. Deze doorlooptijd is vaak wettelijk bepaald.
Hoe zouden we blockchain nu kunnen toepassen bij de behandeling van zaken? Op dit moment worden er binnen gemeenten diverse pilots uitgevoerd om de toepassingsmogelijkheden van blockchain te onderzoeken. Zo heeft de gemeente Utrecht een pilot gedaan rondom het verhuisbericht. Dit verhuisbericht is in een blockchain gezet waardoor de informatie direct beschikbaar is voor ketenpartners zonder daar ingewikkelde koppelingen en dergelijk voor te bouwen. De gegevens zijn actueel en door in de blockchain te regelen wie wat mag zien kan de privacy ook beter gewaarborgd worden. En zo zijn er nog meer voorbeelden.2
Zoals al eerder is aangegeven is een smartcontract een van de toepassingsvormen van blockchain. Deze vorm van blockchain zou binnen het zaakgericht werken goed toegepast kunnen worden. Bijvoorbeeld rondom de uitgifte van subsidies. De toekenning van subsidies is vaak geregeld binnen een subsidieverordening waarin is opgenomen aan welke voorwaarden een aanvrager moet voldoen, voordat een subsidie wordt toegekend en uitgekeerd. Een aanvrager moet bij zijn aanvraag veel bewijsmateriaal aanleveren voordat zijn aanvraag überhaupt al in behandeling wordt genomen en er uiteindelijk een bedrag wordt uitgekeerd. De controle van al deze stukken en de voorwaarden is een tijdrovende en meestal administratieve last. De controle hiervan ligt vaak bij verschillende teams, personen, externen enz. Wat dan vaak gebeurt, is dat eerst de ene afdeling een akkoord moet geven voordat de volgende ermee aan de slag kan. Zo controleert de medewerker Burgerzaken binnen de Basisregistratie Personen (BRP) of de aanvrager wel echt de persoon is wie hij zegt te zijn. Na deze controle krijgt de afdeling Financiën de vraag om te controleren of er nog voldoende middelen beschikbaar zijn om de subsidie uit te keren. En zo gaan er vaak weken overheen voor er een besluit komt. Al de te controleren informatie is vaak digitaal beschikbaar, maar verspreid binnen verschillende applicaties.
Door nu de voorwaarden voor de uitgifte van de subsidie op te nemen binnen een blockchain en daarbinnen aan te geven wat de bron is om een bepaald deel van de informatie te controleren en deze vragen tegelijk uit te laten voeren, hoeft er niet op elkaar gewacht te worden. Hierdoor wordt veel tijdwinst geboekt en kan, als aan alle voorwaarden wordt voldaan, het geld direct overgemaakt worden. Als binnen het proces aan een van de voorwaarden niet wordt voldaan dan wordt dit binnen tientallen minuten bekend gemaakt zonder tussenkomst van een persoon en kan de zaak worden afgesloten.
In het genoemde voorbeeld is te zien dat blockchain goed gebruikt kan worden bij de afhandeling van zaken. Door het gebruik van blockchain worden de eerder genoemde voordelen van het zaakgericht werken nog verder vorm gegeven:
Dat alles bij elkaar zorgt ervoor dat de dienstverlening naar de klanten verder wordt verbeterd.
Blockchain lijkt goed toepasbaar als doorontwikkeling van het zaakgericht werken als je kijkt naar de uitkomst van de pilots die er op dit moment lopen.
Maar er zijn ook nog wel wat vragen die onderzocht moeten worden voordat blockchain breed ingezet kan worden. Een voorbeeld is de vraag hoe we moeten omgaan met uitzonderingen. Een blockchain kan namelijk niet omgaan met uitzonderingen. Als er dus om bepaalde redenen een subsidie wel uitgekeerd moet worden, maar er niet aan alle voorwaarden voldaan wordt, hoe wordt dit dan geregeld? Daarnaast is een blockchain er ook voor altijd, terwijl er binnen de archiefwet de plicht bestaat om als gemeente bepaalde zaken na verloop van tijd te vernietigen. Hoe gaan we daar mee om als dit niet kan?
De conclusie is dat blockchain een volgende stap is binnen de kaders van zaakgericht werken. Door blockchain toe te passen kunnen we de voordelen van het zaakgericht werken nog verder benutten. Maar voordat dit daadwerkelijk breed ingezet kan worden, moet er binnen de huidige pilotfase eerst nog wel een antwoord komen op een aantal vragen.
Voetnoten
Voor een filmpje met uitleg over block chain zie: http://www.youtube.com/watch?v=KeFRLRA_XzQ
Voor voorbeelden van pilots zie: https://depilotstarter.vng.nl/zoeken?search_ api_views_fulltext=blo...
© 2024 Gemaakt door Marco Klerks. Verzorgd door
Je moet lid zijn van BREED - over de grenzen van informatie om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van BREED - over de grenzen van informatie