Binnen deze groep vindt discussie en informatie-uitwisseling plaats over onderwerpen die verband houden met waardering en selectie van archiefdocumenten en andere informatie.
Bij leerplichtzaken (extra verlof, verzuimmelding, vrijstelling) staan 'afgebroken' zaken op 1 jaar.
Leerplicht gaat vooral over jongeren (jeugd) en in deze zaken zit aardig wat gevoelige informatie.
Als ik kijk bij Jeugd (Jeugdhulp, melding jeugdhulp) staan deze op 6 weken ivm privacy gevoelige informatie die erin staat. Dit termijn geldt ook voor WMO en andere zaken in het sociale domein.
Ik zou graag weten waar het het verschil nu in ligt bij Leerplicht versus Jeugdhulp (bijvoorbeeld)
en als dit niet wettelijk is geregeld, waarom deze keuze voor 1 jaar ipv 6 weken
Dini van Dommelen
Dus het verschil ligt of het een aanvraag is of melding gedaan door de aanvrager of derden?
Een afgebroken aanvraag is 6 weken een afgebroken melding is 1 jaar allebei in het sociaal domein
De 6 weken gebaseerd op bezwaartermijn vind ik wel een vreemde omdat de aanvrager dus zelf de zaak afbreekt?
(waarom zal hij dan bezwaar maken)
Heeft het niet meer met de AVG te maken dat onterecht (gevoelige)persoonsgegevens te lang bewaard worden die geen waarde meer hebben?
Dan zou het niet uit moeten maken of het een melding is of aanvraag in het Sociaal domein
Dini van Dommelen zei:
27 Mrt 2023
Kees-Jan Vermeulen
Hmmmm, ik kan me voorstellen dat je voor een onterechte melding van verzuim door een school ook een bewaartermijn van 6 weken wilt hanteren.
De bewaartermijn van 6 weken is wel gekozen onder invloed van de AVG en om verwijderingsverzoeken van burgers overbodig te maken. Als een melding of aanvraag wordt ingetrokken door de gemeente, kan een burger wel bezwaar maken en daar houden we rekening mee met die termijn van 6 weken.
28 Mrt 2023
Dini van Dommelen
Wordt dit dan nog verder meegenomen cq uitgewerkt?
Bijvoorbeeld in de I-navigator?
Kees-Jan Vermeulen zei:
28 Mrt 2023