BREED - over de grenzen van informatie

NETWERK VOOR DE INNOVATIEVE INFORMATIEWERKER

Toezicht op informatiebeveiliging, privacy en Archiefwet

Informatie

De Archiefwet 1995 verplicht gemeenten en intergemeentelijke organen om archiefbescheiden in goede, geordende en toegankelijke staat te brengen en houden,
daarvoor in aanmerking komende archiefbescheiden naar de archiefbewaarplaats over te brengen en overige archiefbescheiden te vernietigen.

Horizontale verantwoording Archiefwet 1995 via Kritische Prestatie Indicatoren (KPI’s) VNG Mei 2020
https://vng.nl/brieven/handvatten-voor-de-uitvoering-van-de-archiefwet

Webpagina: http://www.breednetwerk.nl/groups/group/new
Leden: 44
Meest recente activiteit: 21 Nov 2024

Vind ik leuk

3 leden vinden dit leuk

Discussieforum

Procedures voor opschonen dan wel raadplegen van mailbox van vertrokken sleutelfunctionaris

Begonnen door Dick de Heer. Laatste reactie van Wouter Verdaas 11 Apr 2023. 2 Antwoorden 0 Vindt leuk

Collega's,Een gemeente in mijn regio werkt niet volgens de mailarchvering adhv Capstone-methodiek. Wel doet de situatie zich voor dat de mailbox van een inmiddels vertrokken sleutelfunctionaris…Doorgaan

Informatiebeheer bij de Griffie

Begonnen door Jacko A. de Groot. Laatste reactie van Yvonne Welings 16 Feb 2021. 3 Antwoorden 0 Vindt leuk

In Amersfoort gaan we in 2021 starten met vooronderzoek/inspectie naar het (digitale) informatie- en archiefbeheer bij de raadsgriffie. Mijn vraag is of er collega's zijn die hier de afgelopen twee…Doorgaan

Alles weergeven

Prikbord

Opmerking

Je moet lid zijn van Toezicht op informatiebeveiliging, privacy en Archiefwet om reacties te kunnen toevoegen!

Reactie van Yvonne Welings op 9 Maart 2022 op 8.56

Voltallige Utrechtse raad not amused over datalek Samen Veilig

9 maart 2022 | IB&P | nieuwsberichten, informatie, privacy (nieuws)

Alle partijen in de Utrechtse gemeenteraad vragen zich af of het recente datalek bij Samen Veilig Midden Nederland consequenties moet hebben voor de relatie tussen de gemeente en het bedrijf. Ze reageren daarmee op de berichtgeving over het jeugdzorgbedrijf dat onder andere het meldpunt Veilig Thuis exploiteert. Het wantrouwen van de gemeenteraad kwam vandaag naar voren tijdens het wekelijkse vragenuur in de raad.

Eerder deze week werd bekend dat een systeembeheerder van het bedrijf per abuis het complete interne intranet op het openbare internet had gezet. Duizenden pagina s werden daarmee onbedoeld openbaar. Tegelijkertijd bleek dat een eerder datalek uit 2017 als zeer groot is aan te merken. Het bedrijf had tot nu toe laten weten dat dit lek uit 2017 om slechts een paar aantekeningen ging.

Voltallige Utrechtse raad not amused over datalek Samen Veilig - In...

Reactie van Yvonne Welings op 6 Maart 2022 op 9.48: Wat is de rol van archieftoezicht in deze?

OP bezorgd over ontbrekende archiefstukken van de gemeenteraad - BR...

Reactie van Yvonne Welings op 17 Februari 2022 op 9.06: Toezichthouder Informatiebeheer - Gemeente Amsterdam

Reactie van Yvonne Welings op 27 Januari 2022 op 16.38: Bewerken archieven gemeente Midden-Groningen - DOXsupport

Reactie van Yvonne Welings op 26 Januari 2022 op 13.47: 21 jaar achterstand archief gemeente eindelijk weggewerkt - BREED -...

Reactie van Yvonne Welings op 26 Januari 2022 op 9.14: eze week is – met 28 januari als de Dag van de Privacy – een mooi moment om iets over de ‘privacy-ambities’ van Rutte IV te zeggen. Ik beperk me tot het toezicht.

Laat ik beginnen met het plan om de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) als algoritme-autoriteit aan te wijzen. Alhoewel de keuze op het eerste gezicht een logische lijkt, zijn er redenen om deze te heroverwegen. Allereerst vanuit het belang van ministeriële verantwoordelijkheid en parlementaire controle. Afgelopen juni heb ik op deze plaats,¹ voortbouwend op een ongevraagd advies van de Raad van State, gewezen op de staatsrechtelijke implicaties van het groeiend aantal en de steeds grotere rol van (Europese) toezichthouders. Kort gezegd: met het uitdijend arsenaal aan toezichthouders en activiteiten die daar worden belegd, kalft de ruimte voor ministeriële verantwoordelijkheid af. Sowieso is het wat mij betreft problematisch dat de AP nagenoeg zonder enige serieuze controle of reflectie standpunten uitdraagt die zich soms maar moeizaam verhouden met wat rechters of wetgever daarover hebben gezegd.² Slechts spaarzaam kunnen deze standpunten door de rechter worden gecorrigeerd. Kortom, voor een adequate (parlementaire) controle op – en daarmee vooral ook maatschappelijk debat over – het gebruik van algoritmen is de AP niet de aangewezen keuze.

https://www.njb.nl/blogs/rutte-iv-toezichtreflex-en-autoriteit-pers...

Reactie van Yvonne Welings op 10 Januari 2022 op 12.15: Toezicht op algoritmes: hoe doe je dat? - BREED - over de grenzen v...

Reactie van Yvonne Welings op 7 Januari 2022 op 16.06: Strategische I-agenda richt zich geheel op informatiebeveiliging?

Strategische I-agenda Rijk 2019-2021, laatste rapportage, moties en...

Reactie van Yvonne Welings op 16 December 2021 op 9.40: Nederland krijgt een algoritmetoezichthouder

Er wordt een toezichthouder aangesteld die moet toezien op het rechtmatig inzetten van algoritmes door de overheid. Dat staat in het coalitieakkoord van de formerende partijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie.

De partijen willen investeren in het beter beschermen van fundamentele burgerrechten online. Daarom gaat de overheid wettelijk regelen dat algoritmes worden gecontroleerd op 'transparantie, discriminatie en willekeur', zo staat te lezen in het regeerakkoord. Dit moet onder meer door betere samenwerking en samenhang tussen de al bestaande digitale toezichthouders, en door het aanstellen van een nieuwe algoritmetoezichthouder.

Nederland krijgt een algoritmetoezichthouder - IT Pro - Nieuws - Tw...