Openbaarheid, privacy en security

Informatie

Openbaarheid, privacy en security

Er is een groeiende aandacht voor open overheid, privacy en informatie-veiligheid. In deze groep kunnen interessante ontwikkelingen hierin gedeeld worden met vakgenoten.

Leden: 188
Meest recente activiteit: op woensdag

Prikbord

Opmerking

Je moet lid zijn van Openbaarheid, privacy en security om reacties te kunnen toevoegen!

Reactie van Yvonne Welings op 21 Juli 2020 op 8.40
Reactie van Yvonne Welings op 20 Juli 2020 op 9.01
Reactie van Yvonne Welings op 18 Juli 2020 op 17.16

Addendum op Handvat Gegevensuitwisseling beschikbaar https://vng.nl/nieuws/addendum-op-handvat-gegevensuitwisseling-besc...

Reactie van Yvonne Welings op 15 Juli 2020 op 8.27

Utrechter controleert ambtenaren steeds vaker zélf: gemeente ontving recordaantal WOB-verzoeken

Inwoners van Utrecht willen steeds vaker weten hoe de plannen in de gemeente tot stand komen. Vorig jaar werd liefst 440 keer een beroep gedaan op de wet openbaarheid bestuur (WOB), een record.

https://www.ad.nl/utrecht/utrechter-controleert-ambtenaren-steeds-v...

Reactie van Yvonne Welings op 14 Juli 2020 op 11.17

Autoriteit Persoonsgegevens over Archiefwet

2 juli 2020
Volgens de AVG artikel 57 moet de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) advies geven aan regering, parlement en andere organen over ‘wetgevingsinitiatieven en bestuursmaatregelen in verband met de bescherming van persoonsgegevens’. De AP heeft dat ook gedaan inzake de wijziging Archiefwet.

Eenduidig regime is nodig
KVAN/BRAIN en de AP zijn het in zoverre helemaal met elkaar eens, dat je niet twee verschillende regimes en praktijken op de werkvloer moet krijgen: één conform de AVG en één conform de Archiefwet. Dat is onwerkbaar. Een eenduidig regime is dus wenselijk, waarin zowel aan de Archiefwet als aan de AVG wordt voldaan. Daarom pleit KVAN/BRAIN ook voor een informatiewet, waarin synchronisatie van wetgeving gaat plaatsvinden.
Afgezien daarvan zullen in de huidige omstandigheden beide vakgebieden – archivering en privacy – goed met elkaar moeten samenwerken om één praktijk te krijgen die aan beide uitgangspunten voldoet. Gelukkig bestaan er voorbeelden van gemeenten waar dat al goed werkt

https://www.kvanbrain.nl/nieuws/autoriteit-persoonsgegevens-over-ar...

Reactie van Yvonne Welings op 12 Juli 2020 op 21.21

De basis voor het toezicht door de Belastingdienst moet op orde zijn. De gebeurtenissen van de afgelopen periode, zoals de problemen met de kinderopvangtoeslag en de problemen met FSV laten zien dat de opzet, inrichting en werking van risicoselectie en vervolgens het onderzoek naar de geselecteerde signalen binnen de Belastingdienst onvoldoende zijn. Er wordt niet voldaan aan wettelijke vereisten, waaronder de AVG en de beginselen van behoorlijk bestuur. Noodzakelijke waarborgen ontbreken en er is onvoldoende capaciteit om de menselijke maat voorop te stellen en de kwaliteit van de dienstverlening is onvoldoende. Daarnaast nemen wij de signalen die ons de afgelopen maanden hebben bereikt rondom projectcode 1043 serieus en zijn we een onderzoek gestart naar de werkzaamheden die de afgelopen jaren zijn uitgevoerd.

Lees verder bij de bron: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/07/10/aan...

Reactie van Yvonne Welings op 10 Juli 2020 op 21.23
Reactie van Yvonne Welings op 9 Juli 2020 op 17.31
Reactie van Yvonne Welings op 9 Juli 2020 op 8.47

Overal ligt digitaal gevaar op de loer’

door: Barbara Ruijgrok | 8 juli 2020

De Lochemse burgemeester Sebastiaan van ’t Erve (1977) kreeg vorig jaar een alarmerend telefoontje van de politie. Hackers waren het computersysteem van de gemeente binnengedrongen. Sindsdien waarschuwt hij iedereen voor hun digitale kwetsbaarheid.

https://ibestuur.nl/praktijk/overal-ligt-digitaal-gevaar-op-de-loer

Reactie van Yvonne Welings op 9 Juli 2020 op 8.45
 

Leden (188)

 
 
 

© 2024   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden