NETWERK VOOR DE INNOVATIEVE INFORMATIEWERKER
Er is een groeiende aandacht voor open overheid, privacy en informatie-veiligheid. In deze groep kunnen interessante ontwikkelingen hierin gedeeld worden met vakgenoten.
Leden: 188
Meest recente activiteit: op woensdag
Opmerking
05-04-2018 • Geplaatst in Nieuwsbrief door Renk Ruijter
Gemeenten die niet ‘evident’ fouten maken op privacy-gebied, hoeven zich geen zorgen te maken over hoge boetes. Maar wie na 25 mei nog steeds geen Functionaris Gegevensbescherming (FG) heeft, wordt vermoedelijk snel aangepakt.
Autoriteit persoonsgegevens deelt niet meteen boetes uit
Vanaf 25 mei gelden in ons land de nieuwe Europese privacyregels, de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Die wet versterkt de positie van mensen van wie gegevens worden verwerkt. Zij krijgen nieuwe privacyrechten en hun bestaande rechten worden sterker. Organisaties die persoonsgegevens verwerken, zoals gemeenten, krijgen meer verplichtingen. Zij moeten kunnen aantonen dat ze zich aan de wet houden. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) mag na het van kracht worden van de nieuwe regels boetes opleggen.
https://viag.nl/nieuws/2018/04/05/toezichthouder-pakt-gemeenten-zon...
Handreiking functionaris voor gegevensbescherming
https://informatiebeveiliging-gemeenten.nl/download/handreiking-fun...
Het gebruik van de blockchain kan in strijd zijn met de nieuwe Europese privacy-regels. Veel hangt af van de implementatie die gekozen wordt. Privacy Barometer dook in de techniek en ontdekte vijf belangrijke privacy-risico's.
De blockchain is een nieuwe techniek om transacties bij te houden. Net zoals een bank dat doet als je betalingen verricht. Of het kadaster die de overdracht van huizen bijhoudt. De blockchain is oorspronkelijk ontwikkeld om de transacties van de digitale munt Bitcoin bij te houden, maar kan ook voor andere transacties worden gebruikt.
Een blockchain bestaat uit een database waarin transacties zo zijn vastgelegd dat ze onveranderbaar zijn vastgeklonken aan de voorgaande en nakomende transacties. Daarmee vormen de transacties bij elkaar een ketting die niet gemanipuleerd kan worden zonder de ketting te breken.
Alle partijen die betrokken zijn beheren een kopie van de blockchain. Nieuwe transacties worden pas toegevoegd aan de ketting als ze door de bijbehorende blockchain-software bij de meerderheid of alle partijen geautomatiseerd zijn goedgekeurd.
https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3922/Vijf_tips_voor_een_priv...
Gepubliceerd op 10 april 2018
In opdracht van het project `Landelijke uitrol vroegsignalering schulden´ stelde PBLQ onlangs de ´Handreiking vroegsignalering schulden en bescherming van persoonsgegevens` op. Het project ondersteunt gemeenten bij de organisatie en opzet van een proces om tijdig te signaleren dat inwoners van de gemeente problematische schulden aan het opbouwen zijn en dan hulp aan te bieden.
https://www.pblq.nl/advies/adviseurs/dirk-schravendeel/handreiking-...
De AVG in de Achterhoek, toegelicht in het Centric Magazine
Een viertal gemeenten gebruikt een algoritme om te voorspellen welke burgers bijstandsfraude plegen. Dat meldt NRC maandag. Sociaal rechercheurs onderzoeken degenen die door de software worden aangewezen als vermoedelijke fraudeur.
Vier gemeenten met algoritme aan de slag
De organisaties die met de software werken zijn Lekstroom in Utrecht, een aantal Zeeuwse plaatsen en een gemeente uit Zuid-Holland die volgens NRC niet genoemd wil worden. Ook een gemeente uit het Oosten van Nederland wil met de software aan de slag. Het algoritme bekijkt twee tot driehonderd variabelen in een periode van 25 jaar waaronder geboortedata, gezinssamenstelling, uitkeringsverleden en gegevens van de Belasting, RDW en kadaster. Volgens NRC wordt bij de helft van de personen die het algoritme aanwijst daadwerkelijk fraude aangetoond, bij de andere helft zou dit ook het geval kunnen zijn, maar is er geen bewijs.
Finetuning nodig
Uitkeringsinstantie Orionis Walcheren, een samenwerking tussen de gemeenten Middelburg, Veere en Vlissingen, geeft tegenover de krant aan dat het algoritme nog wat ‘finetuning’ nodig heeft. ‘Het algoritme geeft nog niet aan hoe er vermoedelijk gefraudeerd wordt. Daardoor weten we niet zo specifiek in welke hoek we het moeten zoeken en is onderzoek alsnog tijdrovend.’ De AP zegt dat de personen van wie gegevens worden verwerkt hier van tevoren over geïnformeerd moeten worden. Bij Orionis Walcheren is de cliëntenraad op de hoogte van het experiment.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/gem...
De AVG is een verordening en werkt als Europese wetgeving rechtstreeks door. Het omzetten naar nationale wetgeving is hierbij niet nodig. Er is echter gekozen voor een bijbehorende Nederlandse wet, de uitvoeringswet, om zo de positie van de Autoriteit Persoonsgegevens te regelen, de Wbp in te trekken en een aantal keuzemogelijkheden binnen de AVG te kunnen invullen.
In het wetsvoorstel voor de UAVG, die eind vorig jaar bij de tweede kamer is ingediend, is er zoveel mogelijk gestreefd naar een beleidsneutrale uitvoering. Dat wil zeggen dat daar waar de verordening ruimte laat voor nationale keuzes, de bestaande regels die gelden op grond van de Wbp, zoveel mogelijk ongewijzigd zijn overgenomen. Dit zie je bijvoorbeeld terug bij de verwerking van bijzondere categorieën van persoonsgegevens zoals gegevens over geloof, over gezondheid of over etnische afkomst. Ook om de oude naar de nieuwe situatie zo soepel mogelijk te laten verlopen, is het aansluiten bij de huidige Wbp een voordeel. Hoe kleiner de verschillen, des te makkelijker de overgang, zo stelt het nieuwsbericht bij de UAVG.
https://juridict.nl/blog/article/25335/de-positie-van-het-burger-se...
@Hans, ik deel je opvatting. Bovendien het perspectief voor het archiefwezen om terug te gaan naar raadpleging op een studiezaal lijkt niet echt toekomstbestendig. Laten we hopen dat de maatschappelijke discussie op gang komt.
Wie deelt de mening van de algemeen Rijksarchivaris?
De rijksarchivaris is niet bang voor gerommel in de archieven door de nieuwe privacywet
https://www.trouw.nl/samenleving/de-rijksarchivaris-is-niet-bang-vo...
Dit is erg gericht op de archieven die al berusten in archiefbewaarplaatsen, niet die nog gevormd en beheerd moeten worden bij de vormer. Aan het nemen van een voorschot op toekomstige technieken als oplossing van actuele hobbels die we nu niet willen/kunnen oplossen met de huidige stand van de techniek heb ik in zijn algemeen moeite.
© 2024 Gemaakt door Marco Klerks.
Verzorgd door
Je moet lid zijn van Openbaarheid, privacy en security om reacties te kunnen toevoegen!