Openbaarheid, privacy en security

Informatie

Openbaarheid, privacy en security

Er is een groeiende aandacht voor open overheid, privacy en informatie-veiligheid. In deze groep kunnen interessante ontwikkelingen hierin gedeeld worden met vakgenoten.

Leden: 188
Meest recente activiteit: op woensdag

Prikbord

Opmerking

Je moet lid zijn van Openbaarheid, privacy en security om reacties te kunnen toevoegen!

Reactie van Yvonne Welings op 17 Mei 2018 op 8.53
Reactie van Yvonne Welings op 14 Mei 2018 op 16.23

Verwerking BSN

Het wetsvoorstel biedt ook grondslagen voor de verwerking van persoonsgegevens in het authenticatieproces, waaronder het burgerservicenummer, bij het geven van de digitale toegang tot publieke dienstverlening voor burgers en bedrijven.

http://www.breednetwerk.nl/profiles/blogs/stand-van-zaken-wet-digit...

Reactie van Yvonne Welings op 14 Mei 2018 op 15.29

AP wijst registratieplicht prostituees definitief af

De gemeente Utrecht mag geen gegevens over het seksuele leven van personen opnemen in een register. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) oordeelde dat de registratieplicht van raamprostituees die Utrechte wilde invoeren in strijd is met de Wet bescherming persoonsgegevens.

09 mei 2018 reacties" class="number number-of-comments""> Reageer

De gemeente Utrecht mag geen gegevens over het seksuele leven van personen opnemen in een register. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) oordeelde dat de registratieplicht van raamprostituees die Utrechte wilde invoeren in strijd is met de Wet bescherming persoonsgegevens.

https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/ap-...

Reactie van Yvonne Welings op 14 Mei 2018 op 14.58
Reactie van Yvonne Welings op 14 Mei 2018 op 10.16
Reactie van Yvonne Welings op 14 Mei 2018 op 8.43

Presentaties regiobijeenkomsten voorjaar 2018 beschikbaar

https://www.informatiebeveiligingsdienst.nl/nieuws/presentaties-reg...

Reactie van Yvonne Welings op 11 Mei 2018 op 15.21
Reactie van Yvonne Welings op 11 Mei 2018 op 15.21
Reactie van Yvonne Welings op 11 Mei 2018 op 15.17
Reactie van Yvonne Welings op 9 Mei 2018 op 10.45

Gemeenten moeten kiezen tussen twee kwaden

Onlangs heeft de Autoriteit Persoonsgegevens(AP) een rapport gepubliceerd naar aanleiding van onderzoek in twee gemeenten over de verwerking van persoonsgegevens in het sociaal domein. Wat blijkt? Gemeenten verzamelen meer gegevens dan noodzakelijk bij de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en Jeugdwet en je voelt het al aankomen.. dit is in strijd met de privacywetgeving. Maar hoe ga je als gemeente goed om met domeinoverstijgende gegevensuitwisseling c.q. –verwerking?

Zelfredzaamheid

Het onderzoek is een vervolg op een rapport van de AP uit april 2016 over het gebruik van toestemming als grondslag voor de verwerking van persoonsgegevens door gemeenten in het sociaal domein. Eerder schreef ik hier de blog ‘Integrale gegevensverwerking in wijkteams’ over. In het nieuwe onderzoek spreekt AP zich uit over de inzet van het Zelfredzaamheids (ZRM) instrument in het sociaal domein. Dit is een vrij uitgebreide vragenlijst die wordt ingezet om een goed beeld te krijgen van de leefsituatie van een burger, waarbij wordt gemeten hoe ‘zelfredzaam’ mensen zijn in de diverse leefgebieden. Hierbij wordt tijdens het zogenaamde ‘keukentafelgesprek’ doorgaans ‘breed’ uitgevraagd.

https://privacy-gemeenten.nl/2018/03/07/gemeenten-moeten-kiezen-per...

 

Leden (188)

 
 
 

© 2024   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden