Opmerking

Reactie van Yvonne Welings op 31 Maart 2015 op 16.48

http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/gege...
Jeugdhulpverleners die gegevens over jeugdige ggz-cliënten doorgeven aan gemeenten zonder dat ze daarvoor toestemming hebben gevraagd aan de cliënt, handelen in strijd met hun beroepsgeheim. Dit concludeert het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) in een brief aan de staatssecretaris van Volksgezondheid en de minister van Veiligheid en Justitie.


Lacune in de wet
Volgens het College gaat het om een lacune in de wet. Een bepaling over het doorbeken van de geheimhoudingsplicht ontbreekt. Voor de financiële afwikkeling en controle op de jeugdzorg door de gemeente dienen jeugdhulpverleners gegevens over jeugdige ggz-cliënten te verstrekken. Tegelijkertijd moeten ze zich aan hun geheimhoudingsplicht houden.

Geheimhoudingsplicht
Bij gebrek aan een specifieke wettelijke regeling mogen jeugdhulpverleners deze gegevens nu vanwege hun geheimhoudingsplicht niet verstrekken, tenzij ze daarvoor toestemming van hun cliënt hebben. Die toestemming wordt op dit moment niet altijd gevraagd en is bovendien als structurele oplossing voor het rechtmatig verstrekken van gegevens onwenselijk omdat het zeer de vraag is of die toestemming wel altijd vrijwillig is gegeven en voldoende specifiek is.

Onrechtmatig
In de gevallen waarin nu geen toestemming wordt gevraagd, verstrekken de jeugdhulpverleners deze persoonsgegevens aan de gemeente in strijd met hun beroepsgeheim. Bovendien is de verwerking van deze persoonsgegevens door de gemeente in deze gevallen onrechtmatig. Het CBP dringt er bij de bewindspersonen op aan zo snel mogelijk te zorgen voor een specifieke wettelijke bepaling die doorbreking van de geheimhoudingsplicht in deze gevallen mogelijk maakt.

Reactie van Yvonne Welings op 27 Maart 2015 op 19.54

Nieuws van de VNG over de vernietiging van jeugddossiers
https://www.vng.nl/onderwerpenindex/decentralisaties-sociaal-domein...
Is hier sprake van mandatering door gemeenten ?

Reactie van Yvonne Welings op 19 Maart 2015 op 8.55

Nieuwe handreiking VNG: rechtsvormen sociale teams

https://www.vng.nl/files/vng/publicaties/2015/20150311-rechtsvormen...

Reactie van Yvonne Welings op 15 Maart 2015 op 12.39

Er is een handreiking beschikbaar over de BRP, zeker van belang in het sociale domein en keteninformatie.

http://www.e-overheid.nl/actueel/nieuwsberichten/intItem/leidraad-s...

Reactie van Marco Klerks op 10 Maart 2015 op 9.06

Telengy heeft samen met diverse gemeenten een Zaaktypecatalogus Sociaal Domein uitgewerkt (6 zaaktypen conform ZTC 2.0).

Reactie van André Plat op 5 Maart 2015 op 19.54

nog wat; ik ben heel erg geïnteresseerd in de methodiek van 'living labs' (zou zomaar ook bruikbaar zijn voor de zich emanciperende informatie-archief sector), als ik echter op die link klik dan kom ik op de pagina VISD en (die malle) toolkit geeft foutmelding url nog found als ik http://www.dsa.nl/toolkitDIZ doe. Kan iemand die hier al wat dierper in zit ' de weg' wijzen of naar iemand verwijzen die even verder helpt?

Reactie van André Plat op 5 Maart 2015 op 19.49

Yvonne en andere, kan er iets meer informatie beschikbaar komen over:

het verenigen van proces en informatie in zaken in de keten

we verkrijgen een kader voor afspraken tussen ketenpartners

'we krijgen grip op de uitvoering van de decentralisatietakenen in en door de keten'

Het gaat over beleid, informatievoorziening en slim samenwerken in ketens (over organisatiegrenzen heen neem ik aan? en gericht op alle zorgdienstverleners, ondersteuning en 'de mens/mantelzorger die hulpvraag heeft'?

Wat kunnen we als Informatieprofessionals / archiefsector leren van de I-NUP implementatiecommunity?

Wat onderscheid deze zaaktypen van de zaaktypen die gemeenten gezamenlijk ontwikkelen en uploaden in 'zaaktypen.nl' of die zij in 'onderhoud' ontvangen binnen het abonnement van de I-Navigator v.d. SDU?

Ik heb ze 'opgevraagd'  via het formulier, beetje jammer dat de gemeenten ze niet 'vrijelijk' beschikbaar stelt, maar dat ze achter een portaal zitten van een leverancier. 

Reactie van Yvonne Welings op 5 Maart 2015 op 12.19

Het afgelopen jaar hebben medewerkers van de gemeenten Tilburg, ’s-Hertogenbosch, Haarlem, Eijsden-Margraten, Alphen aan den Rijn, Gennep, Uden, samenwerkingsverband Dimpact en de i-NUP implementatiecommunity samen met deskundigen Sociaal Domein en zaakgericht werken van Telengy gewerkt aan een slimme werkwijze om de benodigde afstemming in het Sociaal Domein soepel te laten verlopen. Zo’n slimme werkwijze die flink kan helpen is zaakgericht samenwerken in de keten. Geformuleerde uitgangspunten zijn:

• We gebruiken zaken als bouwstenen om flexibel trajecten te kunnen uitvoeren.
• We verenigen proces en informatie in zaken in de keten. 

• We verkrijgen een kader voor afspraken tussen ketenpartners. 

• We verkrijgen overzicht door zaken te koppelen aan een gezin, een plan en een regisseur. 

• We krijgen grip op de uitvoering van de decentralisatietaken in en door de keten.

link

Reactie van Yvonne Welings op 3 Maart 2015 op 11.54

Op 1 januari 2015 zijn de Jeugdwet, de Participatiewet en de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) in werking getreden. Het CBP zal de verwerking en beveiliging van persoonsgegevens door lokale overheden controleren.

https://cbpweb.nl/nl/over-het-cbp/agenda-2015

Reactie van Yvonne Welings op 2 Maart 2015 op 10.11

Binnenlands Bestuur Debat: Eenheid in 3D
Digitaal ontschotten in de gemeente

De kwaliteit van de dienstverlening door gemeenten wordt steeds meer bepaald door de kwaliteit van de processen in de hele keten. Een goede samenwerking tussen verschillende afdelingen en verschillende sectoren binnen én buiten de gemeente is onontbeerlijk. Bij veel gemeenten bestaan echter nog verschillende systemen naast elkaar. Van een integraal proces is lang niet altijd sprake. Voor een goede samenwerking moeten een drietal ICT-koepels samenvallen:

1 Gemeentelijke koepel
• In hoeverre zijn de huidige digitale bedrijfsprocessen al
geschikt voor de dienstverlening in het sociaal domein?
• Hoe kan GEMMA leiden tot eenheid in 3D?

2 Uitvoeringskoepel
• Hoe brengen de sociale wijkteams hun inspanningen in kaart?
• Welke systemen gebruiken de wijkteams om te komen tot eenheid
in 3D en wat zijn de ervaringen daarmee tot dusver?
• Hoe wordt omgegaan met de privacyaspecten die dat met
zich meebrengt?

3 Burgerkoepel
• Hoe brengt de dienstverlening aan de burger eenheid in de
informatievoorziening?

Deze vragen staan centraal op het debat “Eenheid in 3D” op woensdag 22 april 2015. Binnenlands Bestuur organiseert het debat in samenwerking met Centric en Jaarbeurs Overheid 360°. U kunt deze dag gelijk de Jaarbeurs Overheid 360° gratis bezoeken.

Programma
Het programma duurt van 12.30 – 16.30 uur. Sprekers zijn onder meer: Theo Peters (KING) over eenheid in bedrijfsprocessen in het sociaal domein; Hans Versteeg (VNG) over standaardisatie versus gemeentelijke autonomie en Dieneke Schouten (Centric Public Solutions) over de rol van de burger in de ICT-keten in het sociaal domein.

Verder een presentatie vanuit het Living Lab Zaanstad over de vraag hoe de keukentafel op het gemeentelijk informatiesysteem aangesloten kan worden en een blik in de toekomst door futurist Marcel Bullinga over de Über-gemeente.

Bekijk het volledige programma en inschrijfmogelijkheid op
www.binnenlandsbestuur.nl/debatICT

Schrijf in voor 15 maart en ontvang 15% korting. Gebruik hiervoor kortingscode BBDEBAT-KORTING15-2015

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• …
• 27
• Volgende ›
• Pagina