Informatie

Vervanging

In deze groep kunnen vragen worden gesteld en vindt discussie plaats over digitale vervanging en alles wat hier bij komt kijken.

Actueel: In deze groep wordt ook kennis en ervaring uitgewisseld over de Handreiking Vervanging Archiefbescheiden van het programma Archief 2020. De werkgroep is hier zelf ook actief!

Leden: 325
Meest recente activiteit: 17 Jul

Bronnen

Blogs en discussies op BREED

Om te zoeken naar relevante discussies en blogs op BREED die buiten deze groep zijn geplaatst, klik op de onderstaande knoppen.

 

Relevante documenten en andere bronnen

  • Handreiking Vervanging Archiefbescheiden door Archief 2020. link
  • Thema-website door LOPAI. link
  • Web-pagina van het Nationaal Archief. link
  • Website door Rienk Jonker. link
  • Document door eDAVID (België). link
  • Blog door Ingmar Koch. link

 

Laat hieronder gerust eventuele opmerkingen, tips of aanvullingen achter!

Discussieforum

Grossen wel of niet vervangen?

Begonnen door Linda Wijnberger. Laatste reactie van Yvonne Welings 20 Okt 2022. 3 Antwoorden

Vervanging en bankgarantie

Begonnen door Anneke Talens- Smit. Laatste reactie van Anneke Talens- Smit 8 Dec 2020. 4 Antwoorden

Vervanging voor vaststellen vervangingsbesluit

Begonnen door Marc Lemmens. Laatste reactie van Marieke Klomp 29 Sept 2020. 3 Antwoorden

Prikbord

Opmerking

Je moet lid zijn van Vervanging om reacties te kunnen toevoegen!

Reactie van Anne Poelman op 26 April 2016 op 7.14

Voor mij is het nu duidelijk! (Ik ga hier intern de discussie aan en zal ook ons toekomstig e-depot om advies vragen.) Hartelijk bedankt voor jullie bijdrage/meedenken.

Reactie van Yvonne Welings op 25 April 2016 op 20.36
Wat compressie betreft zie ook deze link. Voor duurzame opslag wordt compressie afgeraden.
http://www.nationaalarchief.nl/onderwerpen/informatiebeheer-archief...
Reactie van Yvonne Welings op 25 April 2016 op 15.56

@Anne, dank voor je verduidelijking. Daarom gaan overheden steeds meer kiezen voor een verkorte overbrenging van 20 naar 7 jaar. Het zou goed zijn als de Archiefwet 1995 op dit punt wordt aangepast.

Reactie van Yvonne Welings op 25 April 2016 op 15.22

Yvonne, hoe kom je daar nou weer bij?
Je kunt prima een archief opbouwen op een netwerkschijf.

Jack, met het TMLO ?

Reactie van jack karelse op 25 April 2016 op 15.18

@Leon, dat is inderdaad zo!

Reactie van Marco Klerks op 25 April 2016 op 15.06
Beste mensen, mag ik jullie vragen om hiervoor een discussie op het forum op te tuigen? Het is een goede, interessante discussie, maar alle leden van de groep 'Vervanging' krijgen nu een mailtje bij iedere nieuwe reactie. Ik zit op dit moment in de trein, anders deed ik het zelf. Alvast bedankt! ;-)
Reactie van Leon van Oosterom op 25 April 2016 op 15.01

@Jack Strikt genomen heb je gelijk. Alleen wordt zo'n beetje altijd 300 ppi toegepast en opgenomen in de handboeken. 300 ppi heeft ook een praktische waarde in verband met de kwaliteit van OCR resultaten.

Reactie van jack karelse op 25 April 2016 op 15.01

@Anne, wat de ruimte betreft sluit ik helemaal aan bij Leon. Er zal ruimte gemaakt moeten worden, zo simpel is het. Wil je het in regelgeving gieten dan is de zorgdrager er verantwoordelijk voor dat voldoende middelen beschikbaar moeten zijn om je archief in goede, geordende en toegankelijke staat te hebben en te houden.

Reactie van jack karelse op 25 April 2016 op 14.58

@Leon, waar staat dat je met 200ppi niet voldoet aan vervangingseisen?

Reactie van jack karelse op 25 April 2016 op 14.56

@Yvonne, hoe kom je daar nou weer bij?
Je kunt prima een archief opbouwen op een netwerkschijf.

Los daarvan: ook als je een dms of zaaksysteem gebruikt zul je schijfruimte nodig hebben; digitale documenten staan op schijven, zo simpel is het.

 

Leden (325)

 
 
 

© 2024   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden