Opmerking

Reactie van Martin Paarlberg op 11 Juni 2013 op 14.12

hierbij een vraag over het gebruik van "Dit bericht is automatisch gegenereerd en daarom niet ondertekend". Ik wil dit gaan gebruiken voor een intern proces (processen-verbaal BAG). Nu worden de pv's digitaal aangemaakt, daarna uitgeprint, ondertekend en weer gescand. Ik wil dit graag aanpassen d.m.v. gebruik bovenstaande ondertekening. Wie heeft hier ervaring mee en kan me op weg helpen. Vriendelijke groeten, Martin Paarlberg / gemeente Stede Broec

Reactie van Yvonne Welings op 4 Juni 2013 op 11.04

Nieuw (eenmalig) tijdschrift van Becis over vervanging

Zie deze link

Reactie van Yvonne Welings op 18 Maart 2013 op 9.33

Puinhoop digitaal archief Haarlem bericht in Haarlems Dagblad link

Reactie van Yvonne Welings op 9 Januari 2013 op 17.40

Verplichte machtiging vervangen archiefbescheiden vervalt link

 

De verplichting voor gemeenten om bij de provincie een machtiging voor het vervangen van archiefbescheiden aan te vragen, vervalt. Gemeenten kunnen vanaf 2013 zelf een besluit ter vervanging nemen.

Daartoe zijn artikel 7 van de Archiefwet 1995 en artikel 6 van het Archiefbesluit aangepast.

Eisen aan het besluit In het besluit moet de gemeente de procedure en de gemaakte keuzes over de techniek van vervanging vastleggen en verantwoorden. Dit in zover het besluit archiefbescheiden betreft die op grond van de selectielijst voor bewaring in aanmerking komen.

Voor de reproducties gelden de normen van duurzaamheid en geordende en toegankelijke staat. In dit verband is de Archiefregeling 2010 gewijzigd.

Voorlichting Het Nationaal Archief zal in 2013 voorlichting geven over de nieuwe regeling en een handreiking voor gemeenten publiceren.

Reactie van Yvonne Welings op 19 December 2012 op 21.06

Op het Westfries Archief link wordt het volgende bericht

 

Deze zaken waren eerder ook vastgelegd in de provinciale beleidsregels en werden al opgenomen in de handboeken vervanging. Wat de verdere implicaties zijn voor het handboek vervanging en de procedure omtrent de vervanging moet nog verder worden uitgezocht. In het nieuwe jaar berichten wij daar weer over.

Reactie van Peter Westerhof LL.M MIM op 18 December 2012 op 19.29

Ah! handig artikeltje (ik heb geen Twitter). Tnx.

Inmiddels ook de juiste wijzigingswet gevonden : https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2012-243.html

Bij mijn eerdere zoekactie kwam alleen https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2012-444.html bovendrijven.

Reactie van Joost van Koutrik op 18 December 2012 op 18.11

@Peter Er zijn meer wijzigingen op 1 januari 2013, zie o.m. hier voor het overzicht.

Reactie van Peter Westerhof LL.M MIM op 18 December 2012 op 18.08

Bedoelen jullie niet dat het Archiefbesluit wordt gewijzigd per 01-01-2013?

Overigens een uitermate interessant item, met zeer praktische consequenties.

Ook gelet de diverse uiteenlopende bewaartermijnen voor allerlei materiaal. Met weer uitzonderingen voor allerlei zaken van historisch, fiscaal, bewijstechnisch of wetenschappelijk belang.

Het idee om er een stroomschema van te maken is toch niet nieuw?

Reactie van Paul Huismans op 18 December 2012 op 14.52

@ Joost: dat dacht ik ook.

@ Peter: ik bedoelde het "geweld" waar Joost naar linkte, niet dat van jou, hoor :-). Over jouw laatste stelling kunnen we het volgens mij wel eens zijn. Het gaat dus alleen over het tijdstip van vervanging: valt dat al of niet samen met de vernietiging. Maar, zoals Joost al opmerkte: die discussie is elders al gevoerd. Zonder dat er een eenduidige conclusie was, trouwens...

Reactie van Joost van Koutrik op 18 December 2012 op 14.47

De tweede en derde zin toch, niet het gehele artikel...?

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• …
• 33
• Volgende ›
• Pagina