BREED - over de grenzen van informatie

NETWERK VOOR DE INNOVATIEVE INFORMATIEWERKER

Metadata geonovum

Weet iemand of de toolkit metadata geonovum matcht met het TMLO ?
http://www.geonovum.nl/onderwerpen/metadata/toolkit-metadata

Vind ik leuk

1 lid vind dit leuk

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van MGroels op 18 Maart 2016 op 13.32

Dat moet je zelf bedenken:

Voorbeelden:

- “Westerbeek”

- “Beukenlaan, Westerbeek”

- “Beukenlaan 19A, 1234AB Westerbeek”

- “Beukenlaan 19A t/m 33, Westerbeek”

- "Amsterdamse Waterleidingduinen"

- "Kozakkenput (Zeisterbos)"

- “195647.000 441064.000”

- “195647.000 441064.000 195693.000 441203.000”

- “<gml:Polygon srsName="urn:opengis:def:crs:EPSG::28992" xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml">

<gml:exterior>

<gml:LinearRing>

<gml:pos>194559.648 441938.143 194557.884 441938.645 194557.092 441935.864

194558.833 441935.378 194559.648 441938.143</gml:pos>

</gml:LinearRing>

</gml:exterior>

</gml:Polygon>”

In de meeste gevallen schrijft het TMLO namelijk niet voor hoe je een bepaald element moet vullen, als het dan ook nog eens een herhaalbaar element is, kun je dus x- en y-coördinaten makkelijk kwijt volgens het profiel. Hoe dit precies in het TopX formaat past weet ik dan weer niet.

Permalink Antwoord van Yvonne Welings op 18 Maart 2016 op 13.39

@Wout, kan jij de vraag van Mike beantwoorden m.b.t. TopX ?

Permalink Antwoord van Wout van der Reijden op 18 Maart 2016 op 13.55

Het element is in ToPX een string, dus je zou er alles wel in kwijt kunnen. Komt ook mede omdat het TMLO niet een enkele maar een aantal suggesties doet voor de invulling (BAG locatie, x-y coordinaten)..

Permalink Antwoord van Arjan Kloosterboer op 18 Maart 2016 op 17.52

M.i. lopen er nu drie dingen door elkaar (het waren er eerst twee): TMLO, de Geonovum-metadatastandaard en TopX. De geonovum-standaard heeft een ander toepassingsgebied dan TMLO en Topix: beschrijven van geodatasets dmv. metadata. Zwart/wit: de enige overeenkomst is het woord 'metadata'. Neem nou het woord 'blad'. Blaadje papier, boomblad, zaagblad, etc. 'Blad' kun je niet anders dan in z'n context beschouwen. Doe geen uitspraken over boombladeren met de kennis van zaagbladen.

V.w.b. het element geografische dekking in het TMLO, dat is één 'veld'. En is als zodanig naar TopX vertaald naar één string. Idealiter wordt het TMLO uitgewerkt naar een echt informatiemodel. Waar een gedegen uitwisselingsformaat van afgeleid kan worden. Dan zou het element geografische dekking uitgewerkt zijn naar meerdere gegevensgroepen: een BAG-conform adres, identificaties van basisregistratieobjecten zoals Pand en BGT-object, de geometrie van een punt, lijn of vlak en een tekstveld. En zouden die groepen ook allemaal in TopX zitten. Per geval (record) benut je één of meer van deze groepen (zie de voorbeelden van Mike), afhankelijk van wat je weet. In het geval van geometrie: de GML-string met coordinatenparen.

Samengevat: gooi de Geonovum-metadatastandaard niet op één hoop met het TMLO. Afstemming van beide op elkaar, zodat duidelijk is hoe ze zich tot elkaar verhouden, is wenselijk. Want, stel je voor dat iemand een Geonovum-gemetadateerde dataset aanbiedt als te archiveren record ....