BREED - over de grenzen van informatie

NETWERK VOOR DE INNOVATIEVE INFORMATIEWERKER

RO-Online heeft geen archieffunctie

RO-Online heeft geen archieffunctie. De bronhouders zijn verantwoordelijk voor het beschikbaar houden en archiveren van de ruimtelijke plannen en besluiten.

Technisch is het mogelijk dat RO-Online oude plannen beschikbaar blijft houden. Het is echter
nooit de intentie geweest dat RO-Online het archief wordt voor ruimtelijke plannen en besluiten in Nederland. Als een extern plan een essentieel onderdeel wordt van een eigen informatie 'item' van een organisatie, dan zal de organisatie dat zelf moeten archiveren en ontsluiten of opvragen bij de oorspronkelijke bronhouder op het moment van
een probleem. Archivering is een onderdeel van de Archiefwet en niet van de Wro.

De Archiefwet is echter nog niet aangepast aan de Wro. Dat wil zeggen dat de nieuwe Wro instrumenten niet voorkomen in de Archiefwet. Daarnaast kent de implementatie van archivering zijn eigen standaard met betrekking tot archivering. Eind 2008 is er een project opgestart om de afstemming tussen de Archiefwet en de Wro technisch inhoudelijk te onderzoeken en tot een oplossing komen.

Vind ik leuk

0 leden vinden dit leuk

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Yvonne Welings op 23 November 2009 op 10.32

Zie ook richtlijnen voor de website

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Bente Steffensen op 3 Maart 2010 op 14.07

GEONOVUM heeft 3 februari jl. een handreiking gemaakt inzake archiveren digitale ruimtelijke plannen.
Is hier al een reactie op vanuit de “archief-wereld”? Of kunnen we een reactie krijgen via deze site?

Bijlagen:

Achivering_digitale_ruimtelijke_plannen[1].pdf, 549 kB

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Yvonne Welings op 3 Maart 2010 op 19.08

Dag Bente

Vanuit de archiefwereld is voor zover mij bekend geen reactie gegeven, ook niet vanuit de VNG, wat meer voor de hand lijkt te liggen.

Groet,

Yvonne Welings

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Bente Steffensen op 9 Maart 2010 op 9.00

Yvonne, de VNG (of tenminste een paar medewerkers van de VNG) heeft meegewerkt aan de handreiking van Geonovum, dus ik verwacht eigenlijk geen reactie van die kant.

Ton de Looijer zei:

@Bente Jouw reactie/vraag sluit mooi aan op deze discussie, waarin Arjan de Vries aangeeft dat – in vervolg op de bijeenkomst van 5 januari jl. - er nog een tweede ronde komt met mensen uit het werkveld. Ook deze tweede bijeenkomst zal plaatsvinden op initiatief van Geonovum, wat op zich natuurlijk is toe te juichen.
Wat ik mij wel afvraag is waarom vanuit de DIV-wereld dit vraagstuk niet wat proactiever wordt opgepakt. Er ligt een handreiking waar bijvoorbeeld de SOD haar visie aan toe zou kunnen voegen: dat biedt meerwaarde. Maar wat let ons – en daar heb ik eerder ook al aan geappelleerd - om met een aantal mensen de koppen hierover eens bij elkaar te steken. En dan niet zo maar wat brainstormen, maar concreet aan de slag gaan: DIV, RO, ICT…dat moet toch wel te regelen zijn. En ja, als we de resultaten dan kunnen delen/voeden via BREED komen we zowaar daar, waar we zijn willen. Dus nogmaals: wie is bereid de handschoen op te pakken (?).

Bente Steffensen zei:
GEONOVUM heeft 3 februari jl. een handreiking gemaakt inzake archiveren digitale ruimtelijke plannen.
Is hier al een reactie op vanuit de “archief-wereld”? Of kunnen we een reactie krijgen via deze site?

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Yvonne Welings op 9 Maart 2010 op 10.39

handreiking
Bente Steffensen zei:

Yvonne, de VNG (of tenminste een paar medewerkers van de VNG) heeft meegewerkt aan de handreiking van Geonovum, dus ik verwacht eigenlijk geen reactie van die kant.

Ton de Looijer zei:
@Bente Jouw reactie/vraag sluit mooi aan op deze discussie, waarin Arjan de Vries aangeeft dat – in vervolg op de bijeenkomst van 5 januari jl. - er nog een tweede ronde komt met mensen uit het werkveld. Ook deze tweede bijeenkomst zal plaatsvinden op initiatief van Geonovum, wat op zich natuurlijk is toe te juichen.
Wat ik mij wel afvraag is waarom vanuit de DIV-wereld dit vraagstuk niet wat proactiever wordt opgepakt. Er ligt een handreiking waar bijvoorbeeld de SOD haar visie aan toe zou kunnen voegen: dat biedt meerwaarde. Maar wat let ons – en daar heb ik eerder ook al aan geappelleerd - om met een aantal mensen de koppen hierover eens bij elkaar te steken. En dan niet zo maar wat brainstormen, maar concreet aan de slag gaan: DIV, RO, ICT…dat moet toch wel te regelen zijn. En ja, als we de resultaten dan kunnen delen/voeden via BREED komen we zowaar daar, waar we zijn willen. Dus nogmaals: wie is bereid de handschoen op te pakken (?).

Bente Steffensen zei:
GEONOVUM heeft 3 februari jl. een handreiking gemaakt inzake archiveren digitale ruimtelijke plannen.
Is hier al een reactie op vanuit de “archief-wereld”? Of kunnen we een reactie krijgen via deze site?

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Bert Hendriksen op 11 November 2019 op 9.22

Zijn er al organisaties die met Join werken en ervaring hebben met het archiveren van ruimtelijke plannen in Join en Rx-Zone?

Wij gaan hier binnenkort mee van start dus ben benieuwd of er al organisaties zijn die hiermee werken of ervaring hebben

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Yvonne Welings op 11 November 2019 op 9.49

Een gemeente ken ik die overweegt Rx zone aan te schaffen zonder Join. Hebben jullie duidelijkheid verkregen of ruimtelijke plannen echt gearchiveerd kunnen worden bijvoorbeeld met audits of certificeringen? Dat blijft een beetje onduidelijk volgens mij, maar ik kan me vergissen.

Over het begrip archiveren van ruimtelijke plannen bestaat m.i. ook wat verwarring, sommige gemeenten slaan het plan plat met Pdf, maar de essentie is om die lagen te kunnen blijven raadplegen.