Regelmatig hoor je dat het beheer en de opslag van overheidsdocumenten niet buiten de Europese Unie mag plaatsvinden. In de digitale wereld dienen de DMS-, RMA- en e-depotservers e.d. dan dus binnen Europa of zelfs in Nederland te staan. Bovendien mogen de servers niet van Amerikaanse bedrijven zijn i.v.m. USA PATRIOT Act.

Wie kan mij vertellen volgens welk wetsartikel dat verplicht is?

 

 

Weergaven: 467

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

ha Han, je zou eens bij de aanbestedingskalender of tenderned kunnen kijken, daar wordt dat vermeld. Onze vingerafdrukken uit de paspoorten schijnen wel in Amerika te zijn opgeslagen.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3267301/2012/0...

Ha Han,

Dit onderwerp is nog recent in de Tweede Kamer besproken:

Samenhang met toepassing Patriot Act

Naar aanleiding van vragen van leden van de VVD-fractie in de Eerste Kamer heb

ik bij brief d.d. 4 augustus jl. toegezegd om het vraagstuk van haalbaarheid en

wenselijkheid van het scheiden van ICT-netwerken en de toepassing van de

Amerikaanse Patriot Act in onderling verband te bezien. De Patriot Act vergt

medewerking van onder Amerikaanse rechtsmacht vallende bedrijven om in

bepaalde omstandigheden door hen verwerkte persoonsgegevens over te dragen

aan Amerikaanse autoriteiten ten behoeve van terrorismebestrijding. Deze

Amerikaanse wetgeving kan door extraterritoriale effecten in de uitvoering

spanning opleveren met EU-wetgeving die in Nederland is geïmplementeerd in de

Wet bescherming persoonsgegevens. Deze wetgeving stelt eisen aan

internationale doorgifte van persoonsgegevens vanuit Nederland door diezelfde

bedrijven. De samenhang met de hier besproken thematiek is dat ook aanbieders

van software en hardware ten behoeve van ICT-netwerken, of bedrijven die

worden ingeschakeld om deze netwerken te bouwen of onderhouden, gezien de

marktsituatie, vaak directe of indirecte banden kunnen hebben met de Verenigde

Staten. De conclusie uit de verkenning dat dit ook kan spelen bij gescheiden

netwerken kan worden onderschreven.

Het kabinet geeft zich hiervan rekenschap, maar heeft gelijktijdig te maken met

de realiteit van de markt en de vereisten van het in Europees verband

geharmoniseerd aanbestedingsrecht. Niettemin vindt het kabinet de mogelijkheid

dat bedrijven met conflicterende plichten te maken kunnen krijgen onwenselijk.

Het zet daarom ten eerste in op het zoveel als mogelijk beperken van nadelige

gevolgen door afspraken in contracten. Het kabinet voelt zich in deze aanpak

gesteund door een recente rechterlijke uitspraak.

1 De contractuele voorwaarden

moeten overigens telkens ook worden gelezen in het licht van nieuwe

aanscherpingen van het gegevensbeschermingsrecht door de Europese rechter,

zoals de verplichting tot opslag van persoonsgegevens op EU-grondgebied.

2

Daarbij zet het kabinet zich ook bij de onderhandelingen over de algemene

verordening gegevensbescherming in voor het verkleinen van het risico op

conflicterende plichten.

3 Het kabinet is zich er echter van bewust dat het moeilijk,

zo niet onmogelijk zal zijn om hier een volledig sluitende oplossing te bereiken,

gegeven de aard van de problematiek. De weg die we via Europa bewandelen om

de dialoog te zoeken met de Verenigde Staten om over verschillende

onderwerpen te onderhandelen is de enige manier waarop we met respect voor

elkaars rechtsstelsel tot oplossingen kunnen komen.

 

Ha Yvonne,


Hartelijk dank voor je uitgebreid antwoord!

Antwoorden op discussie

RSS

© 2024   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden